Trang chủ » Mặt tiêu cực của truyền thông đối với Nhà nước

Mặt tiêu cực của truyền thông đối với Nhà nước

Dưới góc độ lý luận, mặt tiêu cực của truyền thông quyền con người, quyền công dân ảnh hưởng xấu đến hoạt động nhà nước trên các mặt:  Đối với công tác hoạch định chính sách của Nhà nước và đối với tổ chức thi hành chính sách liên quan đến quyền con người, quyền công dân.

Mặt tiêu cực
Công ty Luật TNHH Everest – Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198

Mặt tiêu cực của truyền thông đối với Nhà nước

Truyền thông hiện nay có một sức mạnh quan trọng trong việc phát huy quyền lực nhà nước, song cũng có thể tạo ra làn sóng phản đối chính quyền, thậm chí ở cấp độ cao nhất là thay đổi chế độ chính trị, chế độ nhà cầm quyền. Đặc biệt, các hoạt động chống phá chính quyền thường lấy vấn để nhân quyền làm nội dung và lấy truyền thông về nhân quyền làm phương thức để làm xấu hình ảnh quốc gia, dân tộc; để phá hoại tư tưởng, tác động “tự diễn biến”; kích động tư tưởng ly khai, tự trị ở các vùng dân tộc thiếu số; làm cơ sở để tuyên truyền, vận động các quốc gia khác, các thế lực phản động chống phá.

Truyền thông dưới góc độ pháp lý trên các phương diện tiêu cực

Dưới góc độ lý luận, mặt tiêu cực của truyền thông quyền con người, quyền công dân ảnh hưởng xấu đến hoạt động nhà nước trên các mặt:

– Mặt tiêu cực đối với công tác hoạch định chính sách của Nhà nước: Quyền con người là một lĩnh vực nhạy cảm, rất được Nhà nước nói chung và nhất là các đại biểu Quốc hội quan tâm trong thảo luận chính sách. Trong nhiều kỳ họp Quốc hội, vai trò truyền thông được thể hiện rõ nét thông qua việc sử dụng thông tin truyền thông làm căn cứ để đại biểu Quốc hội thảo luận chính sách. Do đó, truyền thông như con “dao hai lưỡi” nếu không được nhìn nhận một cách khách quan, sẽ ành hưởng, tác động đến tâm tư, tình cảm và cả nhận thức của cá nhân công chức, người soạn thảo luật. Từ đó, chính sách tạo ra từ truyền thông tiêu cực sẽ có tác động tiêu cực đến quyền con người, quyền công dân mà không đúng như thông tin và nhận thức về thông tin đưoc thể hiện trong luật. Trong xây dựng chính sách, pháp luật, truyền thông có thể làm cho các nhà lập pháp, lập quy bị ảnh hưởng về mặt nhận thức, lý trí khi mà dường như vã hội (theo cách biểu đạt của hàng loạt các phương tiện truyền thông khác nhau) đều mong muốn đi theo một hướng thiên vị, đặc biệt có trường hợp việc giải trình dựa trên các thông tin truyền thông như là dư luận xã hội chính thức thì tất yếu dẫn đến những sai lầm trong hoạch định chính sách.

– Mặt tiêu cực đối với tổ chức thi hành chính sách liên quan đến quyền con người, quyền công dân: Truyền thông thể hiện vai trò của mình rất quan trọng thông qua các hoạt động tuyên truyền, phổ biến chính sách về quyền con người, quyền công dân. Nếu việc tuyên truyền không đầy đủ, không kịp thời sẽ dẫn đến hiệu quả kém trong nhận thức và tổ chức thi hành. Nếu tuyên truyền sai lệch, không đúng mục đích của chính sách sẽ dẫn đến sự nghi ngờ, chống đoi hoặc thực hiện không đầy đủ chính sách. Nhận thức được tầm quan trọng của truyền thông, Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều giải pháp tăng cường truyền thông pháp luật, trong đó có lĩnh vực quyền con người, quyền công dân, song vẫn chưa thế khắc phục su “hạn chế” của thuộc tính này. mi Trong thực thi pháp luật, truyền thông đôi khi cũng tạo nên những khó khăn không nhỏ cho các cơ quan thi hành pháp luật, tạo ra dư luận không tốt đối với chính sách (như vụ việc thông tin về chính sách thuế tự vệ tạm thời trong thời gian 200 ngày đối với phôi thép và thép dài nhập khẩu vào đầu năm 2016, để bảo vệ nền sản xuất thép của Việt Nam). Trong xét xử vụ án, “khi báo chí vào cuộc với tư cách là một “võ sĩ đeo găng” trong quá trình xét xử các vụ án, sợ rằng kẻ dính đòn đầu tiên chính là công lý. Báo chí tác động lên công luận; công luận tác động lên quan tòa. Sự khách quan của các quan tòa là rất khó đạt tới trong một bầu không khí ngột ngạt và căng thăng như vậy. Thực ra, sự căm giận tội phạm ra rất đáng hoan nghênh, thể nhưng sự trung thực, khách quan mới là cái cần hơn cho một nền công lý tốt đẹp và một xã hội văn minh. Một đánh giá về truyền thông trong các trường hợp thảm hoa tu nhiên liên quan trực tiếp đến quyền con người, quyền công dân cho thấy, đây là vấn đề phức tạp khi mà người dân thường hoảng loạn và yêu cầu thông tin ngay lập tức để bảo đảm quyền con người, quyền công dân, thì ngay cả chính phủ của các quốc gia có kinh nghiệm trong việc đối mặt với các cuộc khủng hoảng lớn (Mỹ, Nhật Bản) vẫn phải đối mặt với các chỉ trích mạnh mẽ của công chúng về cách thức truyền thông trong thảm họa và những nô lực xây dựng lại lòng tin sau thảm hoa thường như leo ngược dốc”. Hiện tượng một số cơ quan truyền thông đưa thông tin sai sự thật, bóp méo thông tin dẫn đến nhận thức người dân trong xã hội sai lệch, ảnh hưởng sự phát triển kinh tế – xã hội đã và đang có xu hướng tăng lên. đến Truyền thông cũng là một trong những phương tiện được các thế lực thủ địch lợi dụng để tuyên truyền chống phá Nhà nước, chế độ kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội với luận thuyết “nhân quyền cao hơn chủ quyền”, sử dụng nhân quyền như một mục tiêu xuyên suốt để chông phá cách mạng Việt Nam. phá hoại cuộc sống hoà bình, ổn định của nhân dân ta. Với phương thức thông tin thổi phồng, bóp méo các sự kiện, xuyên tạc sự thật về nhân quyển để đánh lừa và gây hoang mang trong đư luận xã hội, những thông tin này gây căng thắng, mâu thuẫn giữa các tầng lớp nhân dân với Đảng, với chính quyền và tạo ra những điểm nóng về chính trị – xã hội, kích động tâm lý về bất công, bất bình đẳng xã hội,… tạo mâu thuẫn, xung đột giữa các tầng lớp xã hội, các bộ phận dân chúng với nhau và với các cấp chính quyền.

Công tác nghiên cứu, dự báo tình hình còn lúng túng, phản ứng trước diễn biến tình hình đôi lúc còn chậm trễ, thiếu thống nhất. Sự phối hợp giữa các thiết chế truyền thông với cơ quan nhà nước và giữa các thiết chế truyền thông với nhau hạn chế ở một số thời điểm, vụ việc nhất định dẫn đến sự thiếu thống nhất thông tin; đặc biệt là sự phối hợp thông tin chưa bao giờ được triển khai bài bản giữa các phương tiện truyền thông. Bên cạnh đó, thông tin tuyên truyền, đầu tranh phản bác thông tin sai sự thật, xuyên tạc trên báo chí còn lúng túng, bị động’. Thông tin đối ngoại trên báo chí còn thiếu chọn lọc, nguồn lực đầu tư cho báo chí viết về nhân quyền còn ít, dàn trải.. Những tồn tại này dẫn đến tuyên truyền về quyền con người thời gian qua ở Việt Nam chưa tương xứng với những thành tựu đạt được; đã có trường hợp, các tờ báo chính thức đưa thông tin sai lệch, chậm hoặc thiếu đầy đủ về vụ việc.

Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest

1. Bài viết trong lĩnh vực nêu trên được luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương mại.
2. Bài viết có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý Vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết.
3. Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với chuyên gia, luật sư của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198, E-mail: info@everest.org.vn.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Gọi tư vấn
icons8-exercise-96