Tranh tụng trong trường hợp bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tranh tụng trong trường hợp bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, thì việc thay đổi kháng cáo này không làm xấu đi tình trạng của bị cáo được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét. Trong phần xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, luật sư đã làm rõ một số vấn đề về các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

Công ty Luật TNHH Everest – Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198

Câu hỏi tư vấn về tranh tụng trong trường hợp bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt

Tại chợ hoa quả Quảng An (số 236 đường Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) Nguyễn Đức V do có trâu thuẫn với anh Đỗ Cao V nên cùng với Trần Quang H và Hoàng Trung V đã có hành vi bàn bạc cùng nhau dùng dao, tuýp sắt, chân tay đánh anh Đỗ Cao V, Hoàng Xuân T , Nguyễn Bá T Theo sự bàn bạc từ trước, tiếp nhận ý chí của nhau để thực hiện hành vi phạm tội. Mặc dù Nguyễn Đức V không trực tiếp dùng hung khí đánh nhau nhưng là người có mâu thuẫn ban đầu với nhóm anh Đỗ Cao V nên đã đề nghị các bị cáo khác chuẩn bị vũ khí và tinh thần, sau khi Nguyễn Đức V hô hoản, Trần Quang H tay trái cầm dao phay (kích thước 15 - 30cm) chém từ 3 - 4 nhát vào vùng đầu là vùng quan trọng nhất của cơ thể và lưng khiến anh Đỗ Cao V bị tổn hại 24 % sức khỏe do vỡ mẻ hai bàn xương sọ chiều dài lớn hơn 5cm, sẹo vùng thái dương định phải, hai sẹo lưng phải , sẹo cánh tay trái. Anh Hoàng Xuân T bị gây thương tích tổn hại 3%. Các bị cáo dùng dao, tuýp sắt đánh, chém bị hại rất quyết liệt chỉ khi được bà Đỗ Thị N, chị Phạm Thu T can ngăn mới thôi . Anh Đỗ Cao V không chết là ngoài ý muốn của các bị cáo.

Trả lời tư vấn

Sau khi xét xử sơ thẩm trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Đức V có đơn kháng cáo kêu oan nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đức V đã thay đổi kháng cáo từ kháng cáo kêu oan sang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Việc thay đổi kháng cáo này không làm xấu đi tình trạng của bị cáo được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét. Trong phần xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, luật sư đã làm rõ một số vấn đề về các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, gia đình bị cáo xuất trình biên lai đã nộp tiền bồi thường cho anh Đỗ Cao V ( bị hại ) số tiền là 5 triệu đồng tại Đội thi hành án theo yêu cầu của bị cáo . Như vậy, bị cáo có tình tiết mới là đã nộp tiền bồi thường xong cho người bị hại được tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Tình tiết giảm nhẹ thứ hai tại phiên tòa thường xong cho người bị hại được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 c thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo được áp dụng tình tiết thành tại khoản 2 Điều 51 BLHS đó là bị hại có một phần lỗi trong việc cải, chửi nhau với bị cáo , các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Giết người nhưng chưa có hậu quả xảy ra, anh Đỗ Cao V không chết, chỉ bị tổn hại sức khỏe với tỉ lệ là 24% . Như vậy, bị cáo có hại tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, cùng các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 như phân tích nêu trên. Luật sư đưa ra để xuất đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật. Đề xuất này của luật sư được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận. Bản án hình sự phúc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội đã quyết định sửa bản án hình sự sơ thẩm của TAND thành phố H xử phạt các bị cáo về tội Giết người với mức hình phạt cụ thể: Nguyễn Đức V 9 năm tù (được giảm 4 năm); Trần Quang H 8 năm tù (được giảm 4 năm ); Hoàng Trung V 4 năm tù (được giảm 1 năm).