Luật sư hình sự xác định hướng bào chữa, bảo vệ cho thân chủ

1- Bào chữa theo hướng thân chủ không có tội

Bào chữa theo hướng thân chủ không có tội hoặc đình chỉ vụ án khi qua nghiên cứu hồ sơ luật sư thấy có các căn cứ quy định tại khoản 1, Khoản 2 Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 hoặc nếu thấy có một trong các căn cứ đình chỉ vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bào chữa theo hướng không có tội là hướng có lợi nhất cho thân chủ song cũng là hướng khó khăn đối với luật sư. Luật sư cần nghiên cứu hồ sơ kỹ lưỡng, xác định các căn cứ như “ không có sự việc phạm tội ” hoặc “ hành vi không cấu thành tội phạm ” để định hướng cho việc bào chữa.

Tình huống minh họa: Theo kết quả nghiên cứu hồ sơ, nội dung vụ án như sau:

Bà T có hai container hạt điều, do buôn bán lần đầu nên nhờ bà đứng ra thỏa thuận giá cả và bán cho bà Q. Sau khi mua, bà Q bán cho anh A một container với giá hơn 883 triệu đồng, bán cho chị L một container với giá hơn 886 triệu đồng.

Ngày 03/3/2018, bà Q đã trả cho bà D số tiền một container hạt điều mà bà O bán cho anh A. Còn số tiền bán một container hạt điều cho INC chị L thì bà không trả với lý do dùng để cấn trừ một khoản nợ mà bà D đang nợ bà. Bà T ( chủ lô hàng trên yêu cầu bà Q trả tiền thì bà Q không đồng ý không ký nhận nợ với bà T. Bà T tố cáo bà Q ra Công an huyện K, tỉnh B. Bà Q bị khởi tố về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trong hồ sơ không có chứng cứ chứng minh bà Q biết hai container hạt điều trên là của bà T. Việc bà Q chưa thanh toán hết tiền mua hạt điều cho bà D là do hai bên còn tranh chấp nợ nần. Đây chỉ là tranh chấp dân sự không phải hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trên cơ sở kết quả nghiên cứu hồ sơ, luật sư bào chữa cho bà Q định hướng bào chữa theo hướng bà Q không có tội.

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực hình sự của Công ty Luật TNHH Everest

2- Luật sư bào chữa theo hướng giảm nhẹ

Luật sư có thể bào chữa giảm nhẹ cho thân chủ bao gồm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hoặc/và giảm nhẹ trách nhiệm dân sự. Nếu bào chữa giảm nhẹ về trách nhiệm hình sự, căn cứ vào kết quả nghiên cứu hồ sơ, luật sư có thể xác định bào chữa theo hướng đề nghị chuyển sang tội danh khác nhẹ hơn; đề nghị chuyển sang khung hình phạt khác nhẹ hơn; đề nghị áp dụng mức nhẹ hơn trong khung hình phạt, đề nghị áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo; hình phạt không phải là hình phạt tù...

Tình huống minh họa: Bị cáo bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, tỉ lệ thương tích của bị hại là 27% và tình tiết định khung tăng nặng là có tính chất côn đồ”. Khi nghiên cứu hồ sơ và qua trao đổi với bị cáo, luật sư nhận thấy lăng mạ bị cáo, thậm chí chửi bố mẹ bị cáo; do quá bức xúc bị cáo mới đánh và gây thương tích cho bị hại. Trường hợp này, việc đánh giá hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ” là không phù hợp. Do đó, luật sư định hướng bào chữa bị cáo chi phạm tội Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015,

Nếu bào chữa giảm nhẹ trách nhiệm dân sự, tùy từng vụ án cụ thể luật sự có thể đề xuất theo hướng thân chủ được giảm nhẹ mức bồi thường, không bị buộc trả lại tài sản, không phải công khai xin lỗi...

Bào chữa theo hướng yêu cầu trả hồ sơ vụ án để VKS điều tra bổ sung yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung tài liệu, chứng cứ. Trong trường hợp đánh giá có các căn cứ để trả hồ sơ điều tra bổ sung theo Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và xét thấy việc điều tra bổ sung sẽ có lợi cho thân chủ (làm rõ những điểm mâu thuẫn trong chứng cứ buộc tội ; làm rõ những tình tiết có lợi cho thân chủ), luật sư có thể xác định bào chữa theo hướng yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, việc lựa chọn bào chữa theo hướng này cần cân nhắc hết sức kỹ lưỡng, dự liệu những bất khi như làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án, kéo dài thời gian bị can bị tạm giam, có thể làm rõ những chứng cứ bất lợi cho bị can.

Tình huống minh họa: Lương Tuấn T bị công an huyện TL bắt quả tang khi trộn cắp xe đạp (đây là lần đầu tiên T thực hiện hành vi này). Để xác định giá trị chiếc xe đạp, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện TL đã tham khảo ý kiến của hai chi hiệu cầm đồ tại địa bàn, được hai chủ hiệu xác định giá trị xe đạp tang vật từ 1.000.000đ đến 1.300.000đ và bị hại cũng chấp nhận. Không đồng ý với ý kiến của hai chủ hiệu trên, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định định giá tài | sản, nhưng sau đó các bên cùng nhau họp gồm đại diện Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát và phòng tài chính vật giá huyện ra biên bản định giá chiếc xe đạp khi mới 100% là 2.100.000 đồng. Sau đó, T đã bị truy tố về hành vi trộm cắp tài sản. Trong thực tế, chiếc xe đạp là tang vật vụ án đã thu hồi, bị hại khai là đã sử dụng hơn một năm. Vì vậy, nếu tính khấu hao thì rõ ràng chiếc xe đạp không thể có giá trị đến 2.000.000 đồng. Trên cơ sở đó, luật sư đã xác định bào chữa theo hướng yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung, định giá lại chiếc xe đạp theo đúng quy định.

Xem thêm: Dịch vụ luật sư bào chữa trong vụ án hình sự của Công ty Luật TNHH Everest

3- Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest

[a] Bài viết Luật sư hình sự xác định hướng bào chữa, bảo vệ cho thân chủ được chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương mại.

[b] Bài viết Luật sư hình sự xác định hướng bào chữa, bảo vệ cho thân chủ có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết.

[c] Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý, hoặc thuê Luật sư tư vấn cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với Luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật: (024) 66 527 527, E-mail: info@everest.org.vn.