Trang chủ » Trao đổi với Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các kỹ năng cần thiết

Trao đổi với Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các kỹ năng cần thiết

Trong quá trình gặp gỡ, trao đổi với khách hàng, sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ, phân tích đánh giá tổng hợp các tình tiết liên quan đến vụ án, Luật sư có thể đề xuất, kiến nghị với Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng các vấn đề để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng.

kỹ năng viết pháp lý
Công ty Luật TNHH Everest – Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198

Các kiến nghị, đề xuất của Luật sư có thể liên quan tới một số nhóm như kiến nghị về hủy bỏ,thay đổi biên pháp ngăn chặn ,đề xuất,kiến nghị liên quan tới điều tra thu thập,làm rõ các chứng cứ của vụ án,đề xuất,kiến nghị về tách,nhập vụ án,đình chỉ,tạm đình chỉ vụ án.

Về việc thay đổi,hủy bỏ biện pháp ngăn chặn:

Nhiều tội thuộc nhóm tội xâm phạm an toàn công cộng,trật tự công cộng là tội ít nghiêm trọng,với lỗi vô ý, bị can chưa có tiền án, tiền sự,đang đi học hoặc đang có việc làm ổn định nên việc áp dụng biệ pháp tạm giam không thực sự cần thiết.Vì vậy,căn cứ vào các quy định pháp luật về biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự,Luật sư có thể đề xuất với cơ quan tiến hành tố tụng thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng các biện pháp ngăn chặn ít nghiêm khắc hơn như cấm đi khỏi nơi cư trú, bảo lãnh….Trong văn bản đề xuất, Luật sư cần phân tích rõ các căn cứ để đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với khách hàng và gửi kèm các tài liệu khác (nếu có) như bệnh án điều trị của bị can, giấy triệu tập học,…

Ví dụ:Trong một vụ án về tội tổ chức đánh bạc có đồng phạm, trong các bị can khác không bị áp dụng biện pháp tạm giam thì riêng hai bị can Nguyễn Văn H và Nguyễn Kiều A (là hai vợ chồng )lại bị Cơ quan điều tra quận H áp dụng biện pháp ngăn chặn này. Khi làm việc với Cơ quan điều tra, Luật sự nhận thấy lý do các bị can bị áp dụng biện pháp này là do không thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra và không xác định được nơi cư trú.

Qua tìm hiểu, Luật sư thấy thời điểm bị bắt H và A sống tại nhà mẹ của A tại phường A quận H nhưng Cơ quan điều tra chỉ đến xác minh tại nhà mẹ đẻ của H ở phường P cùng trên địa bàn quận H. Trên cơ sở khẳng định của cảnh sát khu vực phường A rằng H chưa đăng ký tạm trú tạm vắng tại phường A nên Cơ quan điều tra xác định H không có nơi cư trú rõ ràng và áp dụng biện pháp tạm giam.

Từ thực tế nêu trên, Luật sư đã có văn bản kiến nghị đề nghị Cơ quan điều tra thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với H và A vì H và A vẫn sinh sống cùng các con tại nhà mẹ đẻ của A (là mẹ vợ của H) và việc tạm giamcả hai vợ chồng A và H sẽ ảnh hưởng lớn tới việc chăm sóc các con nhỏ của hai bị can.

Về chứng cứ

Một số vụ án trong nhóm tội về an toàn công cộng ,trật tự công cộng dễ có sự sai sót,nhầm lẫn khi định tội với các tội thuộc nhóm tội  xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc nhiều chứng cứ định tội chưa được làm rõ. Trường hợp này, Luật sư cần nghiên cứu kỹ hồ sơ,xác định những tình tiết liên quan tới việc định tội chưa được làm rõ hoặc mâu thuẫn để đề xuất điều tra làm rõ.

Ví dụ :Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố H, khoảng 17 giờ 45 phút ngày 27/10/2017, quá trình kiểm tra hành chính cửa hàng tạp hóa của Nguyễn Văn M phát hiện người này đang ghi lô, đề cho Tạ Văn T. Ngoài ra, tại các quán nước gần quán của M, tổ công tác đã phát hiện Tạ H(sinh năm 1978), Đoàn Thị L (sinh năm 1955), Phạm Thị K (sinh năm 1960) đang có hành vi tập hợp các số lô, đề bán cho khách. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và đưa tất cả những đối tượng có liên quan về trụ sở làm rõ.

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận, sau khi ghi lô đề của khách sẽ tập hợp rồi chụp ảnh gửi qua tài khoản zalo có tên “P”, “0”, “H” cho Trần Đức H (trú tại tổ 9, phường P, quận B) để kiếm lời.

Căn cứ vào tài liệu cùng lời khai của các đối tượng nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Trần Đức H và Ngô Thị A (vợ H) về tội tổ chức đánh bạc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, cả H và A đều khẳng định không nhận bảng số lô, đề của ai, không quen biết với Nguyễn Văn M, Tạ Văn T, Tạ H, Đoàn Thị L, Phạm Thị K. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân quận B vẫn quyết định truy tố các bị can Trần Đức H và Ngô Thị A, Nguyễn Văn M, Tạ Văn T, Tạ H về tội tổ chức đánh bạc, quy định Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009,

Khi nghiên cứu hồ sơ, Luật sư nhận thấy có nhiều tình tiết chưa được làm rõ và đề nghị Tòa án nhân dân quận B trả hồ để điều tra bổ sung, Cụ thể là đề xuất điều tra làm rõ:

– Mối liên hệ giữa tài khoản Zalo mang tên “0”, “P” với Trần Đức H, Ngô Thị A như thế nào? Tài khoản Zalo “O”, “P được đăng ký bằng số điện thoại nào?

– Nhóm các thành viên cùng kết nối trong nhóm trong gồm những tài khoản nào? Những ai là chủ tài khoản đó. Ai là người quản trị của nhóm? Cần điều tra, thu thập dữ liệu điện tử về nội dung tin nhắn của các bị cáo trong vụ án và người liên quan là bà L,bà K từ nhà cung cấp dịch vụ các mạng tương ứng;

– Thu thập và làm rõ các nội dung trong điện thoại của Nguyễn Văn M theo nick “Xóm trại gà” được đăng ký theo số điện thoại 091553xxx  hiện M đang sử dụng;

– Lấy lời khai của chị Nguyễn Thị Thu P về việc đăng ký tài khoản Zalo đưa cho mẹ là bà Phạm Thị K sử dụng để giao dịch với H,A các dữ liệu về tin nhắn trong điện thoại và trong tài khoản zalo liên quan đến H và A.

Nếu qua nghiên cứu hồ sơ, Luật sư thấy không đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm hoặc trong trường hợp hành vi giáp ranh giữa tội phạm và vi phạm pháp luật khác thì Luật sư cần có văn bản đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng căn cứ khoản 2 Điều 8 Bộ luật hình sự không xử lý hình sự đối với khách hàng. Luật sự cần căn cứ vào tính chất của hành vi. mức độ lỗi, hậu quả xảy ra, các yếu tố về nhân thân, các vấn đề về bồi thường thiệt hại, thiện chí của bị hại… để đề nghị được xử lý bằng các biện pháp khác. Khi Luật sư thấy có những căn cứ để đình chỉ hoặc tạm đình chỉ điều tra hoặc thay đổi quyết định khởi tố bị can để thay đổi tội danh đối với khách hàng của mình thì Luật sư cần kịp thời có đơn kiến nghị gửi Cơ quan điều tra đề nghị họ thực hiện.

Nếu luật sư cảm thấy cần làm rõ các tình tiết liên quan như năng ực Trách nhiệm hình sự của bị can,diễn biến hành vi phạm tội,lấy thêm lời khai người làm chứng…Luật sư cần đề xuất với Cơ quan điều tra tiến hành điều tra,triệu tập người làm chứng để xét hỏi.

Ví dụ : Trong trường hợp nghi ngờ bị can trong vụ án cản trở giao thông đường bộ đang mắc bênh tâm thần hoặc một bệnh lý khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi thì Luật sư đề nghị Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định pháp y về năng lực hành vi của họ

Sau khi xem xét nội dung vụ án,nếu thấy việc mở rộng vụ án để bảo vệ được quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng của mình thì luật sư cần đề xuất với Cơ quan mở rộng điều tra vụ án.

Khi thấy vụ án có thể nhập vào để xét xử trong một vụ án khác hoặc cần tách ra để xét xử sau mới đúng quy định phá luật và bảo vệ tốt hơn cho khách hàng thì Luật sư đề nghị Cơ quan điều tra ra quyết định nhập hoặc tách vụ án

Trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt trong trường hợp thân cấp hoặc người phạm tội đầu thủ hay tự thú, nếu thấy rằng họ không phạm tội hoặc lọ chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì Luật sư cần đề xuất với Cơ quan tiến hành tố tụng nhanh chóng, xác minh làm rõ để trả tự do cho người bị tạm giữ theo đúng quy định pháp luật.

Ví dụ: B được vợ đưa 6,2 triệu đồng đi nua bếp ga về lắp ở nhà. Khi đi, B thấy một đám đông tủ tụ ở đầu ngõ, B ghé vào xem thì thấy khoảng 8, 9 người đang đánh xóc đĩa, B đứng xem một lúc thì bị Công an bắt đưa về trụ sở Cơ quan công an, Sau đó B bị Cơ quan điều tra khởi tố về tội đánh bạc quy định tại Điều 231 Bộ luật hình sự, Số tiền 6,2 triệu đồng trong túi của B bị Công an thu giữ. Qua tiếp xúc, trao đổi. B định là chỉ đứng xem mà không tham gia đánh bạc, tất cả mọi người ở đó đều chứng kiến đúng như vậy trong đó có bà hàng nước ở đầu ngõ và 4 người trong nhóm đánh bạc biết B không tham gia đánh bạc, số tiền 6,2 triệu đồng vợ B đưa để mua bếp ga vẫn để trong túi quần. Tại Cơ quan điều tra, B cũng đã trình bày như vậy nhưng không được xem xét. Nếu đúng như B đã trình bày thì Luật sư cần mời vợ của B lên để xác định lại thông tin có đúng như B đã trình bày không,nếu thông tin đó là xác thực, Luật sư cần nhanh chóng xác minh, thập chứng cứ từ những người chứng kiến và làm văn bản kiến Cơ quan điều tra xác minh làm rõ việc B không liên quan đến hành vi  đánh bạc, đề nghị Coq quan điều tra trả tự do cho B.

Khi đề xuất, kiến nghị với Cơ quan tiến hành tố tụng, Luật thể gặp người tiến hành tố tụng để trình bày trực tiếp hoặc gửi văn đề xuất, kiến nghị. Trường hợp đề xuất, kiến nghị bằng văn bản, sự cần đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng lập biên bản giao nhận hoặc giữ lại phiếu gửi (nếu chuyển qua đường bưu điện). Đối với các liệu, đồ vật mà Luật sư thu thập được để phục vụ cho việc bào chữa, Luật sư cần lưu ý phải sao chụp lại và khi giao nộp cho Cơ quan điều tra cùng với văn bản kiến nghị, đề xuất, nhất thiết phải yêu cầu Điều tra việc lập biên bản giao nhận tài liệu.

Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest

  1. Bài viết trong lĩnh vực pháp luật nêu trên được luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương mại.
  2. Bài viết có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết
  3. Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với chuyên gia, luật sư của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật: 1900 6198, E-mail: info@everest.org.vn.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *