Luận cứ bào chữa cho bị cáo trong vụ án đánh bạc tại phiên tòa sơ thẩm

I- PHẦN MỞ ĐẦU LUẬN CỨ BÀO CHỮA

Kính thưa: Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, thưa Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình giữ quyền công tố.

Tôi là: Phạm Ngọc Minh - Luật sư của Công ty Luật TNHH Everest - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Ngày hôm nay, tôi tham gia tố tụng vụ án với tư cách người bào chữa cho bị cáo Bùi Đức Chính, trong vụ án hình sự: tội đánh bạc xảy ra ngày 30/4/2024, do Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử theo thủ tục sơ thẩm ngày hôm nay. 

Bị cáo Bùi Đức Chính bị bắt quả tang cùng với hơn 20 bị cáo khác đang tham gia đánh bạc tại nhà Vũ Xuân Phong tại xã Phong Thủy, huyện Thụy Thái, tỉnh Thái Bình vào ngày 30/4/2024. Tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo là 160.580.000 đồng, trong đó bị cáo Bùi Đức Chính đã sử dụng số tiền 1.450.000 đồng đánh bạc.

Bị cáo Bùi Đức Chính nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã nhận tội và thành khẩn khai báo tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình. 

Cáo trạng số 44/CT-VKSTB của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã kết luận hành vi phạm tội, truy tố bị cáo Bùi Đức Chính ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đối với hành vi đánh bạc quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, tuy nhiên Viện kiểm sát cũng xác định bị cáo Bùi Đức Chính được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải).

Bị cáo Bùi Đức Chính mời tôi bào chữa, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hưởng án treo để có cơ hội hòa nhập với cộng đồng, trở thành công dân tốt, đóng góp cho xã hội.

Sau khi tiếp xúc với bị cáo, tham gia vào giai đoạn tố tụng, nghiên cứu hồ sơ vụ án, xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ có liên quan, tại phiên tòa ngày hôm nay tôi xin đưa ra một số luận cứ bào chữa cho bị cáo Bùi Đức Chính.

Xem thêm: Dịch vụ luật sư bào chữa trong vụ án hình sự của Công ty Luật TNHH Everest

II- VỀ NGUYÊN NHÂN, ĐIỀU KIỆN, HOÀN CẢNH VÀ MỨC ĐỘ PHẠM TỘI CỦA BỊ CÁO

Nhiều người đánh bạc vì muốn kiếm tiền nhanh chóng. Xuất phát từ lòng tham, nhiều người nghĩ rằng, họ có thể kiếm được tiền nhanh chóng mà không cần làm. Đây có thể coi là một trong những động cơ phổ biến nhất của người phạm tội đánh bạc. Tuy nhiên, khi tiếp xúc với bị cáo Bùi Đức Cường, thu thập các chứng cứ, tôi tin rằng bị cáo Bùi Đức Chính không đánh bạc vì động cơ này.

Đánh bạc xuất phát từ truyền thống từ lâu đời của Việt Nam: Trong những lễ hội, lễ tết, đám cưới hay đám ma, người dân Việt Nam hay tổ chức những trò chơi như chọi gà, xóc đĩa, ba cây, tú lơ khơ… để giải khuây, coi đây là một trò chơi không thể thiếu trong những dịp này dần dần nó trở thành truyền thống và thói quen. Để tăng thêm hưng phấn nhiều người đã mang tiền hoặc tài sản ra để cược - đã vượt ra ngoài ranh giới pháp luật cho phép. Nghĩa là từ truyền thống, phong tục lâu đời của người dân Việt Nam (không xấu), trò chơi đã bị biến tướng thành hành vi vi phạm pháp luật.

Bị cáo Bùi Đức Chính khai rằng đã biết đánh bạc là hành vi phạm pháp luật, hiểu được những hệ lụy của tham gia đánh bạc trái phép. Bị cáo đã chứng kiến con bạc phải bán nhà, bán đất, đem những tài sản có giá trị để gán nợ, khiến gia đình kiệt quệ, rơi vào cảnh nợ nần, bất hòa, ly tán. Đồng thời, bị cáo Bùi Đức Chính cũng biết nếu bị phát hiện, người phạm tội có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc. Thế nhưng môi trường xung quanh bị cáo Bùi Đức Chính, hành vi đánh bạc trái phép vẫn diễn ra, thậm chí cờ bạc đã trở thành một khái niệm được cộng đồng “bình thường hóa”, người chơi bạc nhiều khi thiếu kiềm chế đã vượt quá ranh giới hoặc không còn phân biệt giữa trò chơi và hành vi phạm tội.

Thực tế là vào ngày 30/4/2024, bị cáo Bùi Đức Chính mang theo 1.450.000 đồng là tiền công kiếm được trong ngày từ lái xe dịch vụ, ban đầu đến chiếu bạc chỉ xem cho vui, nhưng sau đó đã không kiềm chế được, tham gia đánh bạc trái phép. Dù không nhằm mục đích sát phạt, kiếm tiền, hành vi của bị cáo đã bị coi phạm tội.

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực hình sự của Công ty Luật TNHH Everest

III- VỀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA BỊ CÁO

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã kết luận: bị cáo Bùi Đức Chính thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó đã xem xét bị cáo Bùi Đức Chính được hưởng tình tình tiết giảm nhẹ tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, ngoài tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (nêu trên), tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Bùi Đức Chính được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác, mà tôi trình bày sau đây:

1- Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng

Bị cáo Bùi Đức Chính không có tiền án, tiền sự. Trong vụ án, Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát đã kết luận bị cáo Bùi Đức Chính không lôi kéo, dụ dỗ người khác tham gia đánh bạc. Số tiền 1.450.000 đồng mà bị cáo Bùi Đức Chính sử dụng để đánh bạc là rất nhỏ, không đáng kể nếu so với tổng số tiền đánh bạc thu giữ trong vụ án: 160.580.000 đồng.

Căn cứ Văn bản giải đáp số 01/2017/GĐ-TANDTC về một số vấn đề nghiệp vụ ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao, tại Mục 4, Phần I có hướng dẫn cụ thể về áp dụng đối với chế định: “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”: “… Phạm tội lần đầu là từ trước đến nay chưa phạm tội lần nào…”. “Phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây:… Phạm tội nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng người phạm tội có vị trí, vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án có đồng phạm”. Vì vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Bùi Đức Chính hưởng tình tiết giảm nhẹ "phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” (theo Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự).

2- Bị cáo là con của người có công với cách mạng

Theo quy định tại Điểm l Khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng năm 2020: “người có công với cách mạng bao gồm:… Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế”. Xét nhân thân bị cáo Bùi Đức Chính có bố đẻ là ông Bùi Đức Thành đã mất năm 2019, ông Bùi Đức Thành đã tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước năm 1974, xuất ngũ năm 1982. Ông Bùi Đức Thành được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang Hạng nhì và Hạng ba.

Bộ luật hình sự năm 2015 quy định tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ, người có công với cách mạng” (Điểm x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015). Tuy nhiên quy định này sửa đổi bổ sung bởi Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 năm 2017: “Người phạm tội là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ” (Khoản 7 Điều 1).

Như vậy, tuy người phạm tội không được hưởng tình tiết “Người phạm tội là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ” (Điểm x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự), nhưng tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là: "con của người có công với cách mạng" (căn cứ Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).

3- Bị cáo có nhiều thành tích đóng góp cho cộng đồng

Bị cáo nhận thức mình chưa phải là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác, cũng không được cơ quan nhà nước tặng Bằng khen. Nhưng bị cáo đã trình bày: nghe theo lời căn dặn của bố bị cáo khi còn sống, bị cáo thường xuyên giúp đỡ mọi người, tham gia các chương trình ở địa phương. Cụ thể, năm 2019, bị cáo đã miền phí tiền công lái xe chở vật liệu xây dựng cho địa phương, cả gia đình bị cáo (gồm bà Nguyễn Thị Chinh, ông Bùi Đức Thành, Bùi Đức Chính) đã được UBND xã ghi nhận, tặng Giấy khen “đã có đóng góp trong phong trào xây dựng nông thôn mới xã Phong Thủy giai đoạn 2010 - 2019” (bị cáo đã nộp cho Tòa án).

Ngoài ra, bị cáo tích cực tham gia nhiều hoạt động xã hội, giúp đỡ người khác. Bị cáo đã được Hội Phụ nữ xã Phong Thủy, Hội nông dân xã Phong Thủy xác nhận về đóng góp này (đã nộp Giấy xác nhận cho Tòa án). Tôi được biết, gần đây bị cáo đã tích cực tham gia hỗ trợ cộng đồng, tham gia các hoạt động giúp đỡ người dân khắc phục hậu quả của cơn bão số 3 tại địa phương.

Vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điểm i và Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình, xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất (03 năm) của khung hình phạt theo Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Xem thêm: Hợp đồng dịch vụ pháp lý mẫu của Công ty Luật TNHH Everest

IV- ĐỀ NGHỊ CHO BỊ CÁO MỨC ÁN DƯỚI KHUNG HÌNH PHẠT VÀ ĐƯỢC HƯỞNG ÁN TREO

Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án về hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về nhân thân bị cáo, đánh giá thái độ của bị cáo tại phiên tòa, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự, Quyết nghị số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét cho bị cáo được hưởng được hưởng án treo, căn cứ như sau: 

a) Bị cáo phạm tội lần đầu, ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, như đã phân tích ở trên.

b) Mức độ của tội phạm được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vai trò của bị cáo không đáng kể trong vụ án. Cụ thể trong vụ án, bị cáo chỉ sử dụng số tiền 1.450.000 đồng để đánh bạc, trong khi tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc trong vụ án này là: 160.580.000 đồng. Bị cáo cũng không lôi kéo, dụ dỗ bị cáo khác tham gia phạm tội.

c) Bị cáo có nhiều hơn 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (Điểm i - phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và Điểm s - thật thà khai báo, ăn năn hối cải), các tình tiết giảm nhẹ khác căn cứ Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (như tôi đã trình bày phần đầu của Luận cứ). Đồng thời, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. 

d) Bị cáo thường trú tại xã Phong Thủy, huyện Thụy Thái, tỉnh Thái Bình, để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục.

e) Bị cáo thành khẩn khai báo, đã nhận thức rõ hành vi của mình, có khả năng tự cải tạo, cho nên việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Xem thêm: Thù lao luật sư và Chi phí pháp lý tại Công ty Luật TNHH Everest

V- KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI BỊ CÁO

Từ các trình bày nêu trên tôi thấy rằng:

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Bùi Đức Chính ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đối với hành vi đánh bạc quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo Bùi Đức Cường nhận tội, không thắc mắc, kiến nghị.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ngoài tình tiết "thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải” (Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự), bị cáo Bùi Đức Cường kiến nghị được hưởng thêm các tình tiết: "phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" (Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự), là con của người có công với cách mạng và có nhiều thành tích đóng góp cho cộng đồng (Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).

Về được áp dụng mức hình phạt dưới khung và hưởng án treo, hành vi của bị cáo Bùi Đức Cường có căn cứ để áp dụng Điều 54 (Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng) và Điều 65 (Án treo) của Bộ luật hình sự.

Do đó, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Bộ luật hình sự các điều: 51, 54, 65, 321 của Bộ luật hình sự, Quyết nghị số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xem xét cho bị cáo Bùi Đức Chính được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất (03 năm) của khung hình phạt tại Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tôi xin trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe lời bào chữa của tôi.

Người bào chữa (Luật sư Phạm Ngọc Minh)

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực hình sự của Công ty Luật TNHH Everest

Luận cứ bào chữa (tham khảo), được thực hiện bởi các luật sư của Công ty Luật TNHH Everest, dựa trên một vụ án đánh bạc có thật. Tên khách hàng và một số thông tin của vụ án đã thay đổi.