Hệ thống chuyên gia pháp lý (Legal expert system)

1- Khái lược về hệ thống chuyên gia pháp lý

Có ý kiến ​​​​cho rằng, hệ thống chuyên gia pháp lý có thể giúp quản lý sự mở rộng nhanh chóng của thông tin và quyết định pháp lý bắt đầu tăng cường vào cuối những năm 1960. Nhiều hệ thống chuyên gia pháp lý đầu tiên được tạo ra vào những năm 1970 và 1980.

Luật sư ban đầu được xác định là đối tượng sử dụng chính của hệ thống chuyên gia pháp lý. Động lực tiềm năng cho công việc này bao gồm:

- Cung cấp tư vấn pháp lý nhanh hơn;

- Giảm thời gian thực hiện các công việc pháp lý lặp đi lặp lại, tốn nhiều công sức;

- Phát triển các kỹ thuật quản lý tri thức không phụ thuộc vào nhân viên;

- Giảm chi phí chung và lao động, đồng thời mang lại lợi nhuận cao hơn cho các công ty luật; Và:

- Giảm phí cho khách hàng. 

Một số công việc phát triển ban đầu được định hướng theo hướng tạo ra các thẩm phán tự động.

Một trong những trường hợp sử dụng đầu tiên là việc mã hóa Đạo luật Quốc tịch Anh tại Đại học Hoàng gia được thực hiện dưới sự giám sát của Marek Sergot và Robert Kowalski. Lance Elliot đã viết: "Đạo luật Quốc tịch Anh được thông qua vào năm 1981 và ngay sau đó được sử dụng như một phương tiện thể hiện tính hiệu quả của việc sử dụng các kỹ thuật và công nghệ Trí tuệ nhân tạo (AI), làm như vậy để khám phá cách các quy định pháp lý mới được ban hành vào thời điểm đó. luật có thể được mã hóa thành một hình thức hóa dựa trên logic được vi tính hóa."

Bài báo chuyên đề của các tác giả, “Đạo luật quốc tịch Anh như một chương trình logic,” xuất bản năm 1986 trên tạp chí Communications of the ACM, là một trong những tác phẩm đầu tiên và nổi tiếng nhất về luật tính toán, và là một trong những tác phẩm được trích dẫn rộng rãi nhất. giấy tờ trong lĩnh vực này.

Vào năm 2021, Giải thưởng CodeX khai mạc đã được trao cho Robert Kowalski, Fariba Sadri và Marek Sergot để ghi nhận công trình mang tính đột phá của họ trong việc ứng dụng lập trình logic vào việc chính thức hóa và phân tích Đạo luật Quốc tịch Anh.

Công việc sau này về các hệ thống chuyên gia pháp lý đã xác định được những lợi ích tiềm tàng đối với những người không phải là luật sư như một phương tiện để tăng cường khả năng tiếp cận kiến ​​thức pháp luật.

Hệ thống chuyên gia pháp lý cũng có thể hỗ trợ các quy trình hành chính, tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình ra quyết định, tự động hóa các phân tích dựa trên quy tắc và trao đổi thông tin trực tiếp với người dùng là công dân.

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý đăng ký nhãn hiệu của Công ty Luật TNHH Everest

2- Các loại Hệ thống chuyên gia pháp lý

[a] Các biến thể kiến ​​trúc của hệ thống chuyên gia pháp lý

Các hệ thống chuyên gia dựa trên quy tắc dựa trên mô hình lý luận suy diễn sử dụng quy tắc "nếu A thì B". Trong hệ thống chuyên gia pháp lý dựa trên quy tắc, thông tin được biểu diễn dưới dạng quy tắc suy diễn trong cơ sở tri thức.

Các mô hình lý luận dựa trên trường hợp, lưu trữ và thao tác các ví dụ hoặc trường hợp, có khả năng mô phỏng một quy trình lý luận tương tự được cho là rất phù hợp với lĩnh vực pháp lý. Mô hình này dựa trên những kinh nghiệm đã biết một cách hiệu quả, kết quả của chúng tôi đối với các vấn đề tương tự. 

Mạng lưới thần kinh dựa trên mô hình máy tính mô phỏng cấu trúc của bộ não con người và hoạt động theo cách rất giống với mô hình lý luận dựa trên trường hợp. Mô hình hệ thống chuyên gia này có khả năng nhận biết và phân loại các mẫu trong lĩnh vực kiến ​​thức pháp luật và xử lý các đầu vào không chính xác.  

Các mô hình logic mờ cố gắng tạo ra các khái niệm hoặc đối tượng 'mờ' mà sau đó có thể được chuyển đổi thành các thuật ngữ hoặc quy tắc định lượng được hệ thống lập chỉ mục và truy xuất. Trong lĩnh vực pháp lý, logic mờ có thể được sử dụng cho các mô hình suy luận dựa trên quy tắc và trường hợp.

[b] Các biến thể lý thuyết của hệ thống chuyên gia pháp lý

Trong khi một số kiến ​​trúc sư hệ thống chuyên gia pháp lý đã áp dụng một cách tiếp cận rất thực tế, sử dụng các phương thức lý luận khoa học trong một bộ quy tắc hoặc trường hợp nhất định, thì những người khác lại chọn cách tiếp cận triết học rộng hơn lấy cảm hứng từ các phương thức lý luận luật học bắt nguồn từ các nhà lý thuyết pháp lý đã thành danh.

[c] Các biến thể chức năng của hệ thống chuyên gia pháp lý

Một số hệ thống chuyên gia pháp lý nhằm mục đích đi đến một kết luận cụ thể về luật, trong khi những hệ thống khác được thiết kế để dự đoán một kết quả cụ thể. Một ví dụ về hệ thống dự đoán là hệ thống dự đoán kết quả của các quyết định tư pháp, giá trị của vụ việc hoặc kết quả của vụ kiện tụng.

Nhiều dạng hệ thống chuyên gia pháp lý đã được sử dụng rộng rãi và được chấp nhận bởi cả cộng đồng pháp luật và người sử dụng dịch vụ pháp lý.

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý đăng ký bản quyền tác giả của Công ty Luật TNHH Everest

3- Các thách thức đối với hệ thống chuyên gia pháp lý

[a] Các vấn đề liên quan đến tên miền

Sự phức tạp vốn có của luật với tư cách là một môn học đặt ra những thách thức trước mắt đối với các kỹ sư kiến ​​thức về hệ thống chuyên gia pháp lý. Các vấn đề pháp lý thường liên quan đến các sự kiện và vấn đề có liên quan với nhau, điều này càng làm phức tạp thêm sự phức tạp.

Sự không chắc chắn về thực tế cũng có thể phát sinh khi có những phiên bản gây tranh cãi về cách trình bày thực tế phải được đưa vào hệ thống chuyên gia để bắt đầu quá trình suy luận.

[b] Giải quyết vấn đề trên máy tính

Những hạn chế của hầu hết các kỹ thuật giải quyết vấn đề trên máy tính đã cản trở sự thành công của nhiều hệ thống chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý. Các hệ thống chuyên gia thường dựa vào các mô hình lý luận suy diễn gặp khó khăn tùy theo mức độ quan trọng đối với các nguyên tắc luật nhất định hoặc tầm quan trọng đối với các trường hợp đã được quyết định trước đó có thể ảnh hưởng hoặc không ảnh hưởng đến quyết định trong một trường hợp hoặc bối cảnh ngay lập tức.

[c] Trình bày kiến ​​thức pháp luật

Kiến thức pháp luật chuyên môn có thể khó thể hiện hoặc hình thức hóa trong cấu trúc của một hệ thống chuyên gia. Đối với các kỹ sư tri thức, các thách thức bao gồm:

Kết cấu mở: Luật hiếm khi được áp dụng một cách chính xác cho những sự việc cụ thể và kết quả chính xác hiếm khi là điều chắc chắn. Các quy định có thể được giải thích theo các cách giải thích ngôn ngữ khác nhau, dựa vào các vụ án tiền lệ hoặc các yếu tố bối cảnh khác bao gồm quan niệm của một thẩm phán cụ thể về sự công bằng.

Sự cân bằng giữa các lý do: Nhiều lập luận liên quan đến những cân nhắc hoặc lý do không dễ dàng được trình bày một cách hợp lý. Ví dụ, nhiều vấn đề pháp lý hiến pháp được cho là có sự cân bằng giữa những cân nhắc đã được thiết lập vững chắc một cách độc lập giữa lợi ích nhà nước và quyền cá nhân. Sự cân bằng như vậy có thể dựa trên những cân nhắc ngoài pháp luật mà khó có thể trình bày một cách logic trong một hệ thống chuyên gia.

Tính không xác định của lý luận pháp lý: Trong lĩnh vực pháp luật có tính đối lập, người ta thường có hai lập luận mạnh mẽ về một điểm duy nhất. Việc xác định câu trả lời 'đúng' có thể phụ thuộc vào đa số phiếu bầu của các thẩm phán chuyên môn, như trong trường hợp kháng cáo.

[d] Hiệu quả về thời gian và chi phí

Việc tạo ra một hệ thống chuyên gia hoạt động được đòi hỏi phải đầu tư đáng kể vào kiến ​​trúc phần mềm, kiến ​​thức chuyên môn và kiến ​​thức kỹ thuật. Đối mặt với những thách thức này, nhiều kiến ​​trúc sư hệ thống hạn chế miền về mặt chủ đề và quyền tài phán. Hậu quả của cách tiếp cận này là tạo ra các hệ thống chuyên gia pháp lý có phạm vi hẹp và bị hạn chế về mặt địa lý, khó có thể biện minh trên cơ sở chi phí-lợi ích. 

Các ứng dụng hiện tại của AI trong lĩnh vực pháp lý sử dụng máy móc để xem xét tài liệu, đặc biệt khi phụ thuộc vào mức độ đầy đủ và độ tin cậy cao về chất lượng phân tích tài liệu, chẳng hạn như trong các trường hợp kiện tụng và khi sự thẩm định đóng vai trò quan trọng. Trong số những lợi thế có thể định lượng nhất về mặt số lượng của AI trong lĩnh vực pháp lý là tác động tiết kiệm thời gian và tiền bạc bằng cách giúp luật sư không phải dành quá nhiều thời gian quý báu của họ cho các công việc thường ngày, hỗ trợ giải phóng năng lượng sáng tạo của luật sư bằng cách giảm căng thẳng. Điều này đến lượt nó lại làm tăng tỷ lệ giảm tải trường hợp bằng cách đạt được kết quả tốt hơn trong thời gian ngắn hơn, giúp mở ra doanh thu bổ sung tiềm năng trên mỗi đơn vị thời gian chi tiêu cho một trường hợp. Chi phí thiết lập và duy trì các hệ thống AI theo luật được bù đắp nhiều hơn bằng mức tiết kiệm đạt được thông qua hiệu quả tăng lên; chi phí không cân bằng có thể được giao cho khách hàng.

[đ] Thiếu sự chính xác trong kết quả hoặc quyết định

Hệ thống chuyên gia pháp lý có thể khiến người dùng không phải là chuyên gia dẫn đến kết quả và quyết định không chính xác hoặc không chính xác. Vấn đề này có thể trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là người dùng có thể phụ thuộc rất nhiều vào tính chính xác hoặc độ tin cậy của kết quả hoặc quyết định do các hệ thống này đưa ra.

Xem thêm:  Dịch vụ pháp lý về nhượng quyền thương mại của Công ty Luật TNHH Everest

4- Ví dụ về hệ thống chuyên gia pháp lý

ASHSD-II là hệ thống chuyên gia pháp lý lai kết hợp các mô hình lý luận dựa trên quy tắc và trường hợp cụ thể trong lĩnh vực tranh chấp tài sản vợ chồng theo luật Anh.

CHIRON là một hệ thống chuyên gia pháp lý kết hợp các mô hình lý luận dựa trên quy tắc và trường hợp cụ thể để hỗ trợ các hoạt động lập kế hoạch thuế theo luật và bộ luật thuế của Hoa Kỳ.

JUDGE là một hệ thống chuyên gia pháp lý dựa trên quy tắc xử lý việc tuyên án trong lĩnh vực pháp lý hình sự đối với các tội liên quan đến giết người, hành hung và ngộ sát. 

Legislate là một nền tảng quản lý hợp đồng được hỗ trợ bằng biểu đồ tri thức, áp dụng các quy tắc pháp lý để tạo ra các hợp đồng được luật sư phê duyệt. 

Dự án Thiệt hại Tiềm ẩn là một hệ thống chuyên gia pháp lý dựa trên quy tắc giải quyết các khoảng thời gian giới hạn theo Đạo luật Thiệt hại Tiềm ẩn (Anh) năm 1986 liên quan đến các lĩnh vực luật trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm hợp đồng, hợp đồng và sản phẩm. 

Split-Up là một hệ thống chuyên gia pháp lý dựa trên quy tắc hỗ trợ việc phân chia tài sản hôn nhân theo Đạo luật Luật Gia đình (Úc) (1975).

SHYSTER là một hệ thống chuyên gia pháp lý dựa trên trường hợp cũng có thể hoạt động như một hệ thống kết hợp thông qua khả năng liên kết với các mô hình dựa trên quy tắc. Nó được thiết kế để phù hợp với nhiều lĩnh vực pháp lý, bao gồm các khía cạnh của luật bản quyền Úc, luật hợp đồng, tài sản cá nhân và luật hành chính.

TAXMAN là một hệ thống dựa trên quy tắc có thể thực hiện một dạng lý luận pháp lý cơ bản bằng cách phân loại các trường hợp theo một danh mục quy tắc luật định cụ thể trong lĩnh vực luật liên quan đến việc tổ chức lại doanh nghiệp.

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ của Công ty Luật TNHH Everest 

5- Tranh cãi liên quan đến hệ thống chuyên gia pháp lý

Có thể thiếu sự đồng thuận về điểm khác biệt của hệ thống chuyên gia pháp lý với hệ thống dựa trên tri thức (còn gọi là hệ thống dựa trên tri thức thông minh). Trong khi các hệ thống chuyên gia pháp lý được coi là hoạt động ở cấp độ chuyên gia pháp lý con người thì các hệ thống dựa trên tri thức có thể phụ thuộc vào sự hỗ trợ liên tục của chuyên gia con người. Các hệ thống chuyên gia pháp lý thực sự thường tập trung vào một lĩnh vực chuyên môn hẹp thay vì một lĩnh vực rộng hơn và ít cụ thể hơn như trong trường hợp của hầu hết các hệ thống dựa trên tri thức. 

Các hệ thống chuyên gia pháp lý đại diện cho những công nghệ có khả năng đột phá đối với việc cung cấp các dịch vụ pháp lý theo yêu cầu truyền thống. Theo đó, những người hành nghề luật có uy tín có thể coi chúng là mối đe dọa đối với các hoạt động kinh doanh trong lịch sử.  

Các lập luận đã được đưa ra rằng việc không xem xét các cách tiếp cận lý thuyết khác nhau đối với việc ra quyết định pháp lý sẽ tạo ra các hệ thống chuyên gia không phản ánh được bản chất thực sự của việc ra quyết định.

Trong khi đó, một số kiến ​​trúc sư hệ thống chuyên gia pháp lý cho rằng do nhiều luật sư có kỹ năng lý luận pháp lý thành thạo mà không có nền tảng vững chắc về lý thuyết pháp lý, nên điều tương tự cũng đúng đối với các hệ thống chuyên gia pháp lý.

Bởi vì các hệ thống chuyên gia pháp lý áp dụng tính chính xác và chặt chẽ về mặt khoa học cho hoạt động ra quyết định pháp lý nên chúng có thể được coi là một thách thức đối với động lực thiếu tổ chức và kém chính xác hơn của các phương thức lý luận pháp lý truyền thống.  Một số nhà bình luận cũng cho rằng bản chất thực sự của thực tiễn pháp luật không nhất thiết phụ thuộc vào việc phân tích các quy tắc hoặc nguyên tắc pháp luật; thay vào đó, các quyết định dựa trên kỳ vọng về những gì người xét xử con người sẽ quyết định đối với một trường hợp cụ thể.

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực đầu tư của Công ty Luật TNHH Everest

6- Những phát triển gần đây của hệ thống chuyên gia pháp lý

Kể từ năm 2013, đã có những bước phát triển đáng kể trong hệ thống chuyên gia pháp lý. Giáo sư Tanina Rostain của Trung tâm Luật Georgetown dạy một khóa về thiết kế hệ thống chuyên gia pháp lý.Các nền tảng nguồn mở như Docassemble và các công ty như Neota Logic, Logic Programming Associates, Berkely Bridge, Oracle và Checkbox đã bắt đầu cung cấp các hệ thống chuyên gia pháp lý dựa trên trí tuệ nhân tạo và học máy.

Gần đây hơn, thế giới của các hệ chuyên gia pháp lý đã va chạm với thế giới của các sản phẩm không có mã. Trong bài viết có tựa đề 'No Code and Lawyers', Tạp chí NoCode  đề cập đến các công cụ như Neota Logic, VisiRule, Berkeley Bridge, BRYTER và Josef vì tất cả đều được sử dụng trong lĩnh vực pháp lý cho nhiều mục đích khác nhau bao gồm cả Dịch vụ pháp lý tự phục vụ và Tư vấn chính sách, Soạn thảo tài liệu, Tự động hóa tài liệu, Tiếp nhận và phân tích hoạt động kinh doanh mới, Quyết định của chuyên gia, Tự động hóa quy trình kinh doanh và các trường hợp sử dụng khác.

Xem thêm: Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực dân sự của Công ty Luật TNHH Everest

7- Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest

[a] Bài viết Hệ thống chuyên gia pháp lý được chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương mại.

[b] Bài viết Hệ thống chuyên gia pháp lý có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết.

[c] Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý, hoặc thuê luật sư tư vấn cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật: (024) 66 527 527, E-mail: info@everest.org.vn.